槍枝責任險

Planet Money 在2013年1月寫了個關於槍枝責任險的小訪談。邀請了三位經濟學家發表他們對槍枝責任險的看法。http://www.npr.org/blogs/money/2013/01/31/170700177/should-gun-owners-have-to-buy-liability-insurance

密西根大學的教授 Justin Wolfers 表示，從經濟外部性的角度來看，應該讓擁有槍枝的人負起責任，承擔這個社會因槍枝所可能造成的損失。有研究表示，以家庭擁有的槍枝來說，平均每一枝槍械使社會每年損失 100 到 1800 美元

胡佛研究所的研究員 Russ Roberts 則說表面上看起來，讓槍枝擁有者購買槍枝時，必須為未來可能造成的損害付出額外代價。但對於現階段已有不少非法槍枝在美國境內來看，槍枝責任險反倒可能是個對守法民眾的懲罰，而且也可能變相鼓勵民眾藏匿非法槍械。

康乃爾大學的經濟學教授 Robert Frank 說，大部份的槍枝擁有者，無法在槍枝對他人造成受傷、損害時負擔起應負的責任。正如同大多數的車輛駕駛，其實是無法負擔嚴重車禍所造成的損失。槍枝擁有者應該付出代價，憲法可不給予人們傷害社會的權利。責任險不是完整的解法辦法。但是不管是在車輛上或是在槍枝上，它的幫助是正面的。

現實世界中的問題既麻煩又有趣，我個人很喜歡第3位教授的說法。

Requiring liability insurance isn't a total solution to the problem of excessive risk, either for autos or for guns. But in both cases, it's a positive step.